20 апреля 1988 г., "Круглый стол" в редакции газеты "Комсомольская правда". //[Текст] .- город Москва .- 20 апреля 1988 .- 7 листов.

"КРУГЛЫЙ СТОЛ" в редакции газеты "Комсомольская правда"  20.04.88г.

Слепян 3.И.-доктор биологических наук,зав.лабораторией эволюцион ной физиологии и биохимии им.Сеченова АН СССР.

Ответы на многие вопросы по Киришской пробелеме не только не получены, но некоторые вопросы даже не поставлены:
1. Необходимо было оценить перспективу экологической совместимости всех производств.
2. Неясно, каков механизм круговорота выбрасываемых веществ в организме и среде.
3. Каков механизм самоочищения природной среды до биологической безопасности - неизвестно.
4. Нет ни одной работы о защите здоровья работающих.
5. В Киришах новая нозологическая форма, может быть синдром.Оценки того что это заболевание в целом, нет. У нас есть лишь свидетельства о том, какие и в каких органах имеются патогенетические изменения, поэтому и нет возможности установить, например, причины смертности детей.
6. Мы ничего не знаем об экологическом изменении среды, в том числе сельскохозяйственной системы.
7. Выбросы уменьшены, но важны самые низкие концентрации, слегка отклоня ющиеся от фоновых, действующие по принципу:"Капля камень точит" и нарушающие в течение длительного времени природные процессы в организме человека. Чтобы справиться с этими малыми концентрациями, необходимо создание защитных барьеров:
а) фитохимический. Выяснить, какие растения способны забирать эту пыль и разрушать;
б) петохимический/почвенно-химичеекий/. Канава до грунтовых вод, вводим туда, то, что будет из воздуха притягивать и разрушать вредные вещества;
в) система экологических антидотов, т.е.система таких искусственных и мобилизированных ферментативных систем, которые могут использоваться для обеззараживания.


Бреслер В.М.- доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник ин-та эволюциологии,физиологии и биохимии, по 1-му образованию-врач паталогоанотом.


- Как учёный и гражданин приветствую статью Разина. Там нет грехов против истины. Нужная инициатива. Сейчас напряжённая атака на Разина. Ведомство защищаетея, всё пуская в ход, клянутся биотехнологией. Да какая у вас наука! Над вами витает тень Лысенко!
Если аллерген попадает внутрь, т.е. в организм сенсибилизированного человека, развивается реакция Артюса и выглядит она как пневмония, потом к ней присоединяется вторичная пневмония и ребёнок погибает. Это можно проверить, подняв данные о применяемых препаратах. Я считаю, что здесь хотя бы у части детей была реакция Артюса.
Как профессионал могу заявить: заставить организм животного потреблять продукт, с которым он ранее не сталктвался - занятие заведомо бесполезное. Биотехнология - вещь святая. Если бы 20 лет не защищали проблему от обсуждения и поручили бы её изучение независимым людям, то проблема получения белка была бы решена.
Количество молодых мужчин, страдающих бесплодием, растёт из-за того, барьер в семеннике, который защищает половые клетки от чужеродных вещ-в, напора уже не выдерживает. Добавляется ещё БВК. Необходимо тщательное исследование воздействия БВК на половые органы.


Матвиенко А.П.-ст.науч.сотрудник Ленингр.научно-исследов.центра
биологической безопасности АН СССР.

В Киришах происходили фантастические нарушения технологии. У меня есть данные ВНИИСинтезбелок и данные завода. Примесная микрофлора составляет значительную часть. Поэтому никакой науки о пищевых свойствах продукта быть не может. В 1975 г. к нам в ин-т приехал Быков В.А.и сказал, очистные не справляются с отбросами, а если возвращаем в исходную среду культивирования, то идёт чрезвычайное инфицирование с неизвестными последствиями. Это оставалось также и ещё более ухудшалось вплоть до трагедии на КБХЗ. У меня есть данные, что накануне закрытия 85% дрожжей были в состоянии псевдомицелия. И если патогенной микрофлоры 10 степени и более, а культуру иногда сливали в Волхов, когда примесная микрофлора была 40%, то накануне слива всё это шло в корм. Т.е. мы получали не БВК, а какую-то адскую инфицированную смесь. Технология за истекшие 20 лет отсутствовала. Предложения по её исправлению игнорировались. Я 15 лет занимался зтим вопросом, 5 лет стучался в двери отраслевого ин-та и не достучался. Поэтому вопрос должен рассматриваться в таком разрезе :почему произошло то, что произошло? А не отстаивать высокие качества Кандида малтоза!


Мазурин М.Ф.-проректор Полтавского медин-та.


"Заболеваемость р-на, где расположен БХЗ, в 2-З раза выше других р-нов.  После пуска увеличился рост астматических заболеваний в 2 раза .

Белеков Г.П.-Минздрав СССР-доктор медиц.наук,

"Оценка статьи может быть однозначная: статья злободневная и правильная! Одна из основных бед в том, что 20 лет шло изучение препарата и не получили правды. Пришло время ответить. Наша санэпидемелужба не может решить вопрос: "Кто виноват в заболевании?" Всем понятно, в чём причина аллергозов".  Предложение:для решения проблемы паприна надо создать межведомственный совет.


Рылкин С.С. - ин-т биохимии и физиологии микроорганизмов
АН СССР,,канд.биологич.наук.

"Ещё до организации заводов БХЗ было известно учёным об отрицательном воздействии дрожжей рода Кандида. Создавая БХЗ, шли на сознательное начало опасной технологии. Но способна ли промышленность создать полную герметизацию технологической линии БВК? Нет! Дрожжи рода Кандида в производстве должны быть заменены на непатогенные."


Сысоева-ст.науч.сотрудник ин-та эпидемиологии и микробиологии АН СССР.

"Не соответствует БВК эволюционно сложившемуся типу питания человека. Это решающий аргумент. Это чужеродный продукт для организма. Следовательно снижается адаптационная реакция организма, создаётся и иммунодефицит, что приводит к тяжёлым заболеваниям. Я считаю, надо пересмотреть вопрос об использовании микробных белков в качестве добавки в корм животным. Газете надо выразить благодарность за то, что она взялась освещать эту чрезвычайно важную проблему пищевых добавок."


Злобин В.С.-доктор биологич. наук, профессор, зав.каф.радиологии и Г.О.Ленингр.ветеринарного ин-та.

"Мы должны благодарить корреспондента за то, что он поднял этот вопрос. Хочу зачитать справку. Сейчас все переходят на хозрасчёт и деньги считать умеют: "При включении в рацион зверей БВК снижается поедаемость корма, как следствие, изменяются обменные процессы, замедляется рост и развитие щенков". Этот удар ожидает Минмедбиопром. Несмотря на апломб Минмедбиопрома вплоть до диктата. "Комсомольской правде", это министерство много не сделало, т.к.остановились на старой технологии, созданной 20 лет назад. Это ветвь тупиковая. Почему до сих пор не перешли на синтез белка? Многие вопросы были бы сняты. За всё придётся отвечать, за экологию в Киришах в том числе. Если не сейчас, то позже спросят за всё.
Предложение: переход на производство белка, а не БВК! Те цифры в " Правде", 60 га, не верны:огромные площади заражены вокруг заводов".


Ткаченко В.В.-канд.медиц.наук,мл.науч.сотрудник ин-та
биохимии и физиологии АН СССР.

"20 лет прошло. Я начинал работать, когда начиналось исследование этих проблем и до сих пор много вопросов не изучено! Это странно. Ещё тогда было известно, что микробный белок несравнимо с растительным усваивается трудно. Видимо, вопрос недостаточно разработан. Нужно поблагодарить "Комсомольскую правду" за это обсуждение.


Разин С.-автор статьи"Бомба почтальона Васильева". Процитировал ряд документов, свидетельствующих об отрицательном влиянии добавки БВК на заболевание маточного поголовья, в том числе и документ, подписанный зам.нач.Ленагропрома т.Похребениным о запрещении скармливания кормов с БВК.
"Институт животноводства в Подольске подтвердил вред БВК рядом документов и не рекомендует использовать БВК для маточного поголовья,молодяка и отъёмышей. Но к сожалению, в итоговых рекомендациях эти рекомендации не были отражены".


Костюков-редактор газеты"Селъская жизнь".

"Читаю название статьи из сборника трудов ВНИИ физиологии и биохимии и питания с/х животных: "Морфологические изменения внутренних органов у свиней при длительном скармливании им различного количества БВК и гидролизных дрожжей." Авторы этой статьи упрекают авторов работ, опубликованных в этом сборнике, в некорректности с ветеринарной точки зрения проводимых опытов. Более того, в целой массе опытов, на которые ссылаются защитники БВК, были отмечены негативные последствия, но при выдаче заключения о возможности использования БВК, они были специально скрыты."


Супрунов А.А.-зам.нач.отдела Птицепрома РСФСР.
Мнение Госагропрома РСФСР по птицеводству и свиноводству:пока мы не разберёмся, мы применять паприн не будем.
За январь-февраль в Шадринеком свиносовхозе Курганской обл.1500 абор-тов. Разобрались - паприн виноват. Идут нарушения у птиц и других видов животных половой системы. У петухов перерождаются семенники, фолликулы у кур. Животные отравляются и изменяется самое дорогое, что есть! В этом году в Приморье отравление. Продуктивность снижена на 30%. В Башкирии тоже было отравление паприном в 1979г. Сейчас перешли на иприн - никаких отклонений. В Прибалтике - гаприн, нет вопросов. За моей спиной полмиллиона птицеводов, они устали от 20-летнего дёргания. Поражаются и кишечник и печень, но что самое отвратительное - идут изменения в органах воспроизводства. При применении БВК - яйца становятся специфически невкусные. Есть официальное письмо Птицепрома РСФСР о запрете ввода БВК в корма птиц. В тех республиках, которые покультурнее нас, россиян, Белоруссии, Прибилтике, паприн не вводится.


Селиванова А.С.-учёный-секрет, ветеринарво-фармакологического сов. Глав. управ.ветеринарии Госагропрома СССР, зав.отд.экспертизы новых формакологических ср-в Всесоюз.гос контрол.ин-та ветеринарных препаратов.
Статья в "Комсомольской правде" достойна одобрения. Если бы не было таких статей, то мы бы совсем утонули. Она нацеливает на ужесточение требований к препаратам длительного хранения и применения. Когда расследовали материалы, которые были у С.Разина, мы были удивлены количествам рекламаций Птицепрома, многих хозяйств. Наш ин-т контролирует качество препаратов, которые рекомендуют ветеринарии и животноводству. Но рекламации шли не к нам, а на заводы, а там их скрывали и мы ничего не знали. Сейчас мы получили новое предложение о применении паприна. Мы его не согласовываем, т.к. не знаем сейчас, что это за продукт, с которым работают в хозяйствах. Поэтому наше предложение: создать межведомственную комиссию, которая изучила бы этот продукт в его настоящем реальном виде.


Галушко Л.В.-канд.мед.наук Ленингр.сан.-гиг.ин-та.

Нашим ин-том проводились исследования на кроликах, крысах.При добавке даже менее 1% искусственного белка в рацион животных вызывало у них сенсибилизацию с изменением внутренних органов.
ПДК БВК была утверждена в 1982г., в 1983г. она была в перечне, который являлся обязательным ежегодным правилом охраны природы от загрязнения сточными водами. Но применения его нигде нет.


Левченко В.И.-член правит.комис.по подгот.нормативных законедат.актов по охр.здоровья,ст.науч. сотр.ин-та гос-ва и права АН СССР.
Я разделяю позицию"Комсомольской правды"в этой статье. Постановка вопроса - государственная. В стране нет механизма, государственного контроля за деятельностью неуправляемой естественной науки: за нарушение технологии, за нарушение качества продуктов никто не отвечает. Мы сейчас и разрабатываем этот механизм. Когда он будет, тогда не будет споров. Сейчас наука не отвечает за свои рекомендации. Сначала получают госпремии, а потом начинается подтасовка результатов исследований. Учёные должны считаться с психологическим фактором недостатка культуры, с нарушением правил транспортировки и хранения и т.д.
Нарушен генетический ход человека. 90% кормящих матерей не имеют молока, массовая импотенция молодых мужчин. Будет повышенная административная ответственность за нарушение технологий, которые рекомендуют специалисты. Гражданский кодекс пересматривался с тем, чтобы он действовал напрямую с материальной ответственностью за ущерб здоровью людей. Вносим новую статью в уголовный кодекс, но поднимаем эти вопросы мы, юристы, а не специалисты, которые обязаны это делать.


Караев З.О.-руков.всесоюз.центра по глубоким микрозам и микогенной аллергии Минздрава СССР.
БВК-высокоаллергизирующий препарат, это мы констатируем более 1О лет. Необычность его в том, что он попадает в организм при дыхании. Это вызывает аллергическую заболеваемость. БВК действует на иммунную реактивность. Идёт снижение реактивности организма. На этом фоне у людей, носителей грибов рода Кандида повышается восприимчивость в всей грибной паталогии и аллергическим заболеваниям. Это доказано нашими исследовахниями. У Киришан вто в 3-4 раза выше, чем у людей из других городов. Медицинская помощь больным нулевая. Беда в том, что проявление этого заболевания не отличается от других аллергических заболеваний. К этому медицина абсолютно не готова. У нас нет практически, чтобы выявить причину надо обследовать с применением специфических диагностических антигенных и аллергенных препаратов. У нас в Союзе нет ни одного такого препарата. Есть у меня разработка таких препаратов, но нет изготовителей.
Профилактика заболеваний:пока будет специфический белок в атмосфере - будет аллергия, не будет белка - не будет аллергии. Можно диагностировать заболевание, но вылечить не может никто!
Нами разработан метод определения белка в воздухе. Но придумали ПДК! Ни один аллерген не имеет ПДК! Это аксиома. Так во всех странах мира, а в СССР ПДК утверждён Главным управлением Минздрава. Такого подхода не должно быть. Мы должны совместно ликвидировать понятие ПДК, добиться непрерывного автоматического контроля за выбросами.
В Киришах говорят, белок не обнаруживается в течение 3-4 месяцев. Содержание белка замеряется 3-4 раза в день, этого недопустимо мало, потому что дышим мы круглые сутки, а не 3 раза в день! Ведь ко мне поступают больные с явно выраженной повышенной микогенной аллергией к продукту - значит белок в городе есть.


Есиновский В.П.-бывший главврач Киришской ЦРБ.

Рассказал о развитии Киришского комплекса и развитии заболеваемости. Заболеваемость работников БХЗ всегда превышала в 2 раза среднюю заболеваемость и болеть они начинали раньше. Основная фальсификация данных заболеваемости исходит от Минмедбиопрома. В июле 1975г. заболеваемость увеличилась в 35 раз - это было доказано.У 70% больных респираторными аллерго-зами - причина заболеваемости - выбросы БХЗ. У 30% здоровых людей повышенная чувствительность к грибам.
То, что напечатано в "Правде"- безобразная тенденционная статья с подачи Минмедбиопрома. Я изучил 1000 единиц литературы, в том числе Минмедбиопрома и ВНИИСинтезбелок. Картина такая: если исследования тщательны, с использованием современных средств и методов - то выявляется отрицательное влияние БВК на здоровье. Изучали проблему 15 лет{Сколько ещё будем изучать? Ведь люди болеют! Известно, что и по наследству передаётся чувствительность к белку. Уровень инвалидности по бронхолёгочным заболеваниям у киришан в 2 раза выше уровня в РСФСР. Система иммунитета ослаблена. Есть 3 справки о смертях детей. В двух не представляется возможности установить связь смертей с деятельностью БХЗ, потому что как следует не изучали, а здесь говорится, что производство БВК не повлияло на смерть детей. В одной справке говорится, что эта связь возможна.
Белок в воздухе есть и сейчае - 9,4% на срезе трубы. Необходим непрерывный контроль. Вы его специально не делаете, чтобы белок не определять.  Перед КБХЗ был Уфимский з-д, где было установлено аллергизирующее действие белка и при этом был построен крупно-тоннажный Киришский з-д. Умышленно изменено требование Госкомиссии об отсутствии выбросов на срезе трубы.


Директор ВНИИСинтезбелк...после выступления Есиновского.
"Справка, подписанная зам.главного санитарного врача Склярова и другими 30 подрисями!" При эксплуатации КБХЗ не регистрируется повышенная заболеваемость бронхиальной астмой среди взрослого и детского населения. Уровень заболеваемости с утратой трудоспособности не выше, чем.в нефтехимической промышленности". Официальный документ! Всё, что сказано до этого - голословные утверждения".

Есиновский В.П.:
"Вот ещё один официальный документ, справка комиссии Минздрава за подписями т.Склярова и с ним ещё 30 челове: "Отмечается высокий уровень положительных тестов с антигенами грибов и и белка, особенно среди детей, что прямо указывает на наличие связи заболеваемости населения и загрязнением окружающей среды Киришей выбросами БХЗ, производящего БВК". Есть документы, могу показать, а вы их знаете, только скрываете, где написано, что заболеваемость в Киришах превышает в 10-20 раз среднесоюзные данные по районным городам."

Ведущий Сунгуркин В.Н.:
Представители Минмедбиопрома на предварительной встрече доказывали, что все противники паприна - это дилетанты, вроде почтальона Васильева и журналиста Разина, которые покусились на столь тонкий вопрос. Мы давали слово тем, кого не обвинили в некомпетенции, но получается странная ситуация Все, кто связан с этим ведомством хоздоговорами, получением госпремий, все активные сторонники БВК. Но что все остальные - дилетанты или злоумышленники, которые не хотят пользы нашей стране и народу или просто безответственные люди, с этим мы согласиться не можем. Что это за массовый психоз напал на наших людей, которые вдруг решили проявить себя в борьбе против БВК?
Когда готовилась встреча, мы не просили списка участников от Минмедбиопрома, они же в свою очередь не менее 4 раз просили предоставить им список оппонентов. Участие во встрече Минмедбиопрома зависело от этого списка.
Мы услышали много неприятного в адрес газеты. Обсуждение, говорили, надо доверить министерствам. Дня не проходит, чтобы мы не убеждались в прочности проектов, подписанных всеми мыслимыми и немыслимыми инстанциями. Нас обвиняли в ведомственности. Может быть защищаем интерес человека, гражданина, жителя нашей страны. Мы будем публиковать материалы "Круглого стола", но вы нас не сможете заставить публиковать что-то без коментариев. Это наше журналистское право по Конституции.


Дубинский П.И.-зам.ген.дир.Глебовского птицекомплек.

У нас драмм из-за БВК не было. Претензии со стороны комбикормщиков:
1) БВК пылит;
2) Ваш препарат догнал рыбную муку и перегнал мясокостную.


Лещенко-зав.отд.е/х и продов.проблем ин-та США и Кана
ды при АН СССР.
Я специалист в области мировой продовольственной программы, в частности проблемы белка. Занимаюсь этим четверть века, автор многих книг. На Западе и в США. речь идёт только об опытных производствах и опытных образцах. В тех масштабах, как у нас, там белок не производится. Это очень дорого. Разговоры о том, что производство естественного белка у нас дорого, - это несостоятельно.Статья в "Правде" некорректна по своему существу, а с ней полностью солидарны сотрудники Минмедбиопрома и ВНИИСинтезбелок. Но это противоречит директивам нашей партии о главном источнике кормового белка - полеводстве. Продукт на Полтавщине стоит 72 руб за центнер. Себестоимость 1 центнера сои - 15 руб, 20 кг соевого маела - 40ру6. Каждый центнер даёт 15 руб прибыли и 100 кг азота, который остаётся в почве как удобрение. Соя не везде растёт, но есть другие культуры, масличные, бобовые, рапс, люпин и т.д. Поэтому утверждение,что альтернативы исключительному белку нет, необосновано ничем. 70% стоимости мяса - это стоимость кормов, когда с/х около 1 млрд руб в год тратит на БВК - это очень дорого и это сейчас главное.
Если бы Минмедбиопром не сделал из своей проблемы тайну, то это разрешилось бы давно. Каждый специалист, кто читал "Правду", чувствовал непрофессиональность. Там есть и запрещённые приёмы. Статья в "Комсомолке" - хорошая работа. Там необъективности я не нашёл. И в Японии, и в Италии, и в США, и в Великобритании судьба заводов одна и та же: прежде всего протестует народ, общественность. Но там, где выпускается продукт,очень строгая система медицинского контроля.


Ведущий:"Пол-минуты просят представители Киришей".


Амбросов В.А.: "Может быть тогда вы продолжите обсуждение без Министерства?"


Ведущий:"Это оригинальный поворот".


Хакимова О.М. 6-я секция ВООП г.Кириши
/полный текст выступлен./ Мы представители общественности г.Кириши. Мы просим и требуем прекратить на нас испытания и вернуться к первому требованию Госкомиссии об отсутствии белка на источниках выбросов. А пока этого не будет, мы будем митинговать, как вы это называете.


Амбросов В.П.-зам.мин.Минмедбиопрома,доктор биологич.наук.
Нашу позицию чётко сформулировала "Правда" от 1б апреля 1988г. Статья недопустима по тону, эмоциям, содержит перевранные материалы.Факты не перепроверены. Автор встречался со специалистами, но не сказал об этом в статье. Мы требуем, не настаиваем, а требуем, чтобы "Комсомольская правда" поместила ответ Министерства, протест работников завода, это тоже общественность. Общественность - это не 6-я секция, не почтальон Васильев, не корреспондент Разин. Общественность - это и работники КБХ.З и работники десятков заводов отрасли и они тоже требуют возможности выступить всем сторонам.


Ведущий:Я не считаю, что ваш меморандум объективен и в какой-то мере правомерен и даже нескромен в стенах газеты. Не надо отбирать у средств массовой информации право заниматься специфическими вопросами науки. Они без вас это успешно делали и будут делать. Меня удивляет ваша точка зрения и категоричность, с которой вы её обнародовали.


Вопрос:
Минмедбиопром считает, что он занимает здесь директивные позирии, или мы пришли.на открытое обсуждение научного вопроса приглашёнными учеными?


Амбросогв В.П.:"В стенах редакции мы не будем обсуждать научные вопросы. Наша позиция изложена в официальных документах. Мы пришли ответить, что неверно в статье".


Градова Н.В. - док.биолог.наук,проф., зам.дир.ВНИИСинтезбвлок. По факту смерти детей есть заключение медкомиссии. Отражены лишь негативные результаты исследований, представленные на конференции в 1982 г.в г. Кириши.Данные о качестве БВК недостоверны. Необоснованно подвергнуты сомнению результаты небывалой реконструкции. Результат работы - отсутствие специфического белка в городе. Статья привела к митингам, которые начинаются Зх минутной критикой БВК, затем - ругань учёных и заканчиваются прямым оскорблением городских и советских властей. Нарушена вера молодёжи в свою любимую комсомольскую газету. Я лично выступала на митинге перед 1,5 тыс школьников и говорила: "Ребята, не верьте"Комсомольской правде! Есть политически неправильные направления газеты. Прямой экономический ущерб отрасли. От БВК отказываются зверосовхозы ПНР. Иностранные фирмы в 2 раза снижают цены на продукт".


Ответ Амбросова В.
А.на реплику."Статья в "Правде"-точка зрения "Правды", а не наша точка зрения".


Амбросов В.А.:
"...В разговорах о Киришах ставится вопрос - быть или не быть биотехнологии..."


Ерошин В.К.-АН СССР.ин-т биохимии и физиологии микроорганиз.,
доктор наук,профессор.
Сою можно сеять там, где сейчас растёт хлопок. Хлопок тоже нужен. Сточные воды производства паприна - прекрасное удобрение. БВК прошёл госиспытания. В газете должно быть указано, что то, что указано в газете - мнение журналиста.

Чернивецкая-КБХЗ.
"Секция № 6 ведёт правильную работу, но не хочет рассматривать комплексность проблемы. В городе приближается маленький Нагорный Карабах. Статья в "Комсомольской правде" - гражданекое преступление при такой ситуации в Киришах."


Яров-зав.каф.живот-ва Мос.технол.ин-та мясн.и молоч.пром-ти,
доктор наук,профессор.
Перевариваемоеть протеина 92%, доступность аминокислот высокая, около 90-95%. В колхозах Кубани с 1965г. в Зх небольших хозяйствах мы применяем протеин. В 2 раза увеличилось производство свиней на тех же кормах. Экономический эффект на 1т - 500 руб. Если строго следить за соотношением добавок - никаких отрицательных результатов нет. Колхоз "Победа" стал племенным. Количество протеине дозировалось исходя из потребности в лизине. Статья в газете "Комсомольская правда" - однобока, это личное мнение автора. БВК надо вводить в корм при достаточном содержании энергии, т.е. грамотно.


Ведущий:
"Эти исследования вы ведёте самостоятельно или вы как-то связаны с Минмедбиопромом?"

Яров:"У нас договорные отношения с ВНИИСинтезбелок. Минмедбиопром является нашим заказчиком".


Ведущий:"Кто получил Госпремию за БВК?"


Ерошин В.К.:"Н.В.Градова, академик Ерусалимский, Скрябин, академики АМН Покровский, Николаев, Дозинов, Гололобов, Ладан и я, Ерешин В.К."


Проворотов М.В.-докт.биологиа.наук ВНИИ физиологии,биохимии и питания с/х животных.
Нельзя противопоставлять производства микробиологического белка другим путям получения кормового протеина. Для животноводства целесообразно наладить по всем каналам производство белка, включая и посевы бобовых культур. Умелое применение БВК не может вызвать негативных последствий.


Амбросов В.А.: "Комсомолка защищает честь мундира. Задаёт провокационные вопросы. Кто получит Госпремию, какие ин-ты получают деньги за исследования от Минмедбиопрома. Вопрос не прост. Мы предлагаем перенести дискуссию на страницы вашей газеты. По этому вопросу будет специальная научная конференция, мы сможем её сделать в присутствии прессы.

Дюкаль И.В.-Госагропром,
Системы защиты на заводах не очень хорошие, работы - непочатый край. Звероводы потравили зверей потому, что продукт хранили неправильно. Когда были неприятности на птицефабриках, комиссии не нашли отрицатецательного влияния БВК при попадании в желудочно - кишечный тракт. Отрицательные последствия были лишь при вдыхании мелкодисперсного БВК. Задумана статья неплохо, но сделана по принципу сенсационной полуправды.


Тутельян-ин-т питания АМН СССР.
Генеральный путь получения белковых кормов - растительный белок: бобовые, соя и т.д. Альтернативный путь - искусственные белки. Любое министерство пытается доказать, что его отходы - лучший корм для скота. Все современные методы были использованы при испытании БВК. Лучше БВК в мире ничего не исследовалось.


Падалкин В.П.-Минмедбиопром,1й зам.нач.науч.-технич.управл. /Реплика:"Возьмите микрофон"/
"Это никто не записывает."Комсомольская правда" даёт микрофон тому, кому выгодно".


Ведущий:"Почему Вы о нас так плохо думаете?"


"Выступали многие неспециалисты, специалистов меньшинство. Предлагаю провести научную дискуссию в тех ин-тах, которые проводили исследования",



20 апреля 1988 г., "Круглый стол" в редакции газеты "Комсомольская правда". //[Текст] .- город Москва .- 20 апреля 1988 .- 7 листов.

При использовании любого материала с данного веб-сайта ссылка на http://www.kirishi-eco.ru обязательна.

Комментарии

comments powered by Disqus