Периодическое издание: журнал Сельская молодежь

Страна: СССР
Тематика: Общественно-политическое издание

Регистрационная информация:
Главный редактор:

Периодичность: Ежемесячник
Тираж:

Количество полос:

Формат:




Пэнежко, П., Завод, которого не хотят. //[Текст] .- журнал Сельская молодежь.-1988.-Август №8.-С. 81.




Открытая трибуна


ЗАВОД,

КОТОРОГО НЕ ХОТЯТ


Здешние деревни на границе нижегородских и мордовских земель значились еще в документах времен Ивана Грозного, Император Павел подарил Малые и Большие Макателе-мы наместнику Пензенскому и Нижегородскому — князю А. М. Вяземскому, а тот завещал их своей побочной дочери Екатерине Андреевне — жене историка К, М. Карамзина. В середине прошлого столетия владение перешло к сыну Александру, женатому ни княжне Наталье Оболенской. Им же и было подано прошение на Высочайшее Имя о дозволению завести чугуноплавильный завод с одной доменной печью: «...а завод свой назвав Ташинским, всеподданнейше прошу, дабы поведено было сие прошение мое принять, и о дозволении устроить мне пор, означенным названием помянутый завод, решение учинить, как закон повелевет... Отставной гвардии поручик Александр Николаев сын Карамзин руку приложил. Местожительства имею Нижегородской губернии, Ардатовского уезда, при усадьбе Макателем».


Это была первая ласточка индустриального освоения края. По вполне понятным причинам, общественность в этом деле не участвовала. Много воды с тех пор утекло по местным суходолам. Ташинский завод переименовали в «Трансмаш:», городок при нем — в Первомайск. ИГ вот вторая «ласточка» — Минмедбиопром СССР решил поставить здесь один из своих крупнейших биохимзаводов. И снова в столицу пошли письма-прошения, хотя и не на высочайшее, но тоже на весьма солидные имена, Только просят теперь не о дозволении «учинить» новое депо, а о разрешении его не зачинать: «Мы, жители города Первомайска Горьковской области, пишем Вам это письмо с чувством глубокой тревоги за настоящее будущее наших детей и внуков. За последние два года наши письма и просьбы остаются без внимания и игнорируются отдельными руководителями, которые заинтересованы в создании своего престижа, карьеры и славы. Нависла реальная опасность над природой нашего края — уникального подземного водохранилища и красивейших лесов, в связи с намечаемым строительством мощного биохимического завода в шести километрах от районного центра. Это Уникальное и единственное в стране по чистоте водное месторождение, которое занимает территорию юго-западных районов Горьковской области: Первомайского, Дивеевского, Ардатовского, Арзамасского, Шатковского, Лукояновского, Выксунского, Кулебакского и Мордовской АССР. Сброс промышленных стоков будет производиться в суходолы и пересыхающие ручьи Умочь и Алатырь "со множеством карстовых провалов. Это факт явного загрязнения подземных вод. Вся наша территория является зоной питания и формирования артезианских вод. После расчистки и строительства разорвут зеленый пояс лесов, созданных природой как защита от суховеев... Под угрозой равновесие экологических факторов, существующих сегодня. Мы убедительно просим Вас поддержать наше требование незамедлительно провести глубокую экологическую и гидрологичеекую экспертизу специалистами, ничем не зависимыми от биохимиков и областных инстанций: особенно областного отдела архитектуры, и решить вопрос о перенесении строительства биохимзавода на другую площадь». Первым, кто внял встревоженным голосам первомайцев, был Центральный совет Всероссийского общества охраны природы. Было решено удовлетворить их просьбу и организовать экспертизу с привлечением к ней ученых МГУ, КЕПСа АН СССР, института ВСЕГИНГЕО, ВНИИприроды, а также научных сил горьковчан. Технико-экономические обоснования проекта изучались вдоль и поперек, но особое внимание было обращено на два наиболее слабо проработанных вопроса: эколого-геологическое и экономическое обоснование проекта. Оба вызвали сомнения. Например, «в условиях развития карста в зоне промплощадки и коммуникаций завода общие затраты по строительству резко возрастут и могут составить 30 и более процентов от стоимости завода. Однако и в этом случае загрязнение питьевого источника неизбежно... Кроме того, как свидетельствует ТЭО, для перспективного обеспечения народного хозяйства СССР СЭР (средства защиты растений) и биопрепаратами на 1995 год и к 2000 году требуется строительство двух заводов. Одним из них является проектируемый завод в Первомайске. Очевидно, что при многовариантности выбора можно определить иную площадку, более экономную для строительства и не создающую угрозы загрязнения питьевого источника...»


Дальше, справедливо отметив, что от многосложной проблемы охраны природы проектировщики отделались, в сущности, лишь канализацией и что экономический и экологический анализы в ТЭО отсутствуют полностью, общество обращается в Минмедбиопром и ВНИИбиохиммашпроект, Мингео СССР, Минздрав РСФСР с просьбой

рассмотреть «в свете указанных документов и с" учетом позиции общественности вопрос о целесообразности размещения биохимического завода в районе города Первомайска; информировать Совет Министров РСФСР о серьезной угрозе для регионального питьевого источника, возникающей в связи с планами строительства биохимического производства в районе Первомайска Горьковской области.


Заключение было составлено в феврале нынешнего года, а в конце марта из Минмедбиопрома был получен ответ заместителя министра Ю.Т. Калинина: «...Не прислушиваясь к общеизвестным доводам об экологической безвредности продукции завода (?), экспертиза, проводимая ЦС ВООП, не смогла сделать сколько-нибудь научно обоснованных выводов о возможности «отрицательных» последствиях будущего завода на природу в целом, в том числе на подземные воды. В заключении экспертизы затрагиваются совершенно не относящиеся к экологии вопросы: об экономических, сырьевых и других «факторах», входящих в компетенцию министерства, решающего эти вопросы... Но главный вопрос — от каких конкретных «вредных» факторов следует «защищать» запасы подземных вод, над которыми находятся сотни и тысячи населенных пунктов и городов, промышленных и сельскохозяйственных предприятий, далеко не всегда благополучных в вопросах водоиспользования и сохранения запасов воды от загрязнения подлинно вредными выбросами и отходами производства, расположенного в пределах Горьковской и других областей и Мордовской АССР: ответа не дано... Будучи заинтересованным в квалифицированной оценке проектных решении и создании экологически безвредного, современного биотехнологическего предприятия, Минмедбиопром считает необходимым провести качественную, научно обоснованную экспертизу с привлечением специалистов соответствующего профиля, а также отменить первоначально принятое вами решение, изложенного в Заключении и вашем письме».


Итак, до боли знакомая картина. Только та наука хороша, которая идет по нашему ведомству и деньги от нас получает. Только тех ученых признаем, которые обосновали полезность для Байкала и Ладоги строительство целлюлозно-бумажного комбината, для дельты Волги Астраханский газоконденсатного комбината, дамбы для Кара-Боказа, и, наконец, ( это прямо по отрасли Ю.Т. Калинина),- скандально известного биохимзавода в Киришах. Пусть кто хочет – перестраивается, хочет – совсем перевернется, мы будем стоять на своем.



Но, может быть, все-таки в данном конкретном случае министерство право, и страхи горьковчан либо не об основаны совсем, либо имеют под собой лишь опыт предшествующих неудач отрасли! Чтобы быть объективными, журнал организовал очередную экспедицию «Живая вода» Горьковскую область. С ее результатами мы познакомим читателей в ближайших номерах «СМ».


Павел ПЭНЭЖКО



Пэнежко, П., Завод, которого не хотят. //[Текст] .- журнал Сельская молодежь.-1988.-Август №8.-С. 81.






При использовании любого материала с данного веб-сайта ссылка на http://www.kirishi-eco.ru обязательна.


Комментарии

comments powered by Disqus