Периодическое издание:Биохимик

Страна: СССР, Ленинградская обл., г. Кириши

Тематика: Производственная

Регистрационная информация: Орган партийного комитета, профкома,

комитета ВЛКСМ и руководства Киришского биохимического завода НПО "Гидролизпром"

Редактор:А. С.Черных

Периодичность: Раз в неделю

Тираж:900 экз.

Количество полос:2
Формат:А3



Ответы председателя секции №6.//[Текст] .- газета Биохимик.– 1987.–8 октября №41.- с. 1.


Селезнева, А., Кто виноват.//[Текст] .- газета Биохимик.– 1987.–8 октября №41.- с. 1.


Оказался мимоходом.//[Текст] .- газета Биохимик.– 1987.–8 октября №41.- с. 2.


Учится демократии.//[Текст] .- газета Биохимик.– 1987.–8 октября №41.- с. 2.


Борисова, С., "Белка в атмосфере не будет".//[Текст] .- газета Биохимик.– 1987.–8октября №41.- с. 1.



«БЕЛКА В АТМОСФЕРЕ НЕ БУДЕТ»


29 — 30 сентября на биохимическом заводе находился заместитель министра Минмедбиопрома СССР, председатель Государственной комиссии по приемке в эксплуатацию производства БВК М. М. Соболев. Редакция газеты «Биохимик» встретилась с ним и задала ряд вопросов.


Михаил Михайлович, чем вызван Ваш приезд на КБХЗ?


Я сейчас здесь для того, чтобы ознакомиться с состоянием дел на предприятии, принять решения по возникающим вопросам, наметить срок работы Государственной комиссии по приемке в эксплуатацию производства БВК после его ремонта и технического перевооружения.


Ваше мнение, как проходят комплексные испытания, и когда можно ожидать Госкомиссию?


Я считаю, что основные задачи проекта успешно решены и первые результаты, комплексных испытаний доказывают это. Принято решение обеспечить стабильность работы безвыбросной схемы производства БВК по всем запланированным показателям.


Ориентировочное время работы Государственной комиссии — середина октября.


На митинге, проходившем 2 сентября, члены секции № 6 убеждали население города Кириши в том, что подписание протокола 11 августа о разрешении начать комплексные испытания технологического оборудования производства БВК неправомочно. Что можно сказать по этому поводу?


Ответом на этот вопрос является сам протокол. Всем, кто сомневается в незаконности подписания, советую его внимательно прочитать. Там все четко сказано.


Как понимать заявление В. А. Быкова на партхозактиве, состоявшемся 21 мая: «Речь идет и должна идти о том, чтобы в атмосфере г. Кириши не было следов белка?»


Понимать нужно так, как сказано. Сейчас производство БВК работает на трех ферментерах и одной сушильной установке и следов белка в атмосфере города Кириши нет. Это подтверждают результаты проведенных анализов. И в дальнейшем следов белка не будет. Считаю, что задача по ликвидации выбросов в атмосферу решена.


Записала С. БОРИСОВА.




Борисова, С., "Белка в атмосфере не будет".//[Текст] .- газета Биохимик.– 1987.–8 октября №41.- с. 1.





Ответы председателя секции №6.//[Текст] .- газета Биохимик.– 1987.–8 октября №41.- с. 1.


Продолжение разговора


«Демократия ли это?»


Как известно, в № 38 нашей газеты было опубликовано письмо Л. Выборновой «Демократия ли это?». С целью получения ответа на данную публикацию редакция «Биохимика» конкретизировала вопросы, поставленные Л. Выборновой, и передала их председателю «шестой секции» тов. Васильеву. Ниже мы помещаем переданный им ответ.


ОТВЕТЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

СЕКЦИИ № 6


Спасибо, что ваша многотиражка вновь представила возможность выступить перед читателями.


Хочу немного рассказать о членах секции по охране окружающей среды и здоровья населения. В нее входят представители различных предприятий города, в том числе и с вашего завода. Это разные специалисты: технологи, врачи, метрологи, химики, механики, электронщики и др. Все добросовестно работают на основной работе, а в свободное время занимаются экологией. Не из праздного любопытства, а потому, что назрела необходимость. Задеты жизненные интересы людей их здоровье.


Теперь постараюсь ответить на вопросы, поставленные редакцией.


Цель вашей работы — охрана окружающей среды и здоровья населения — заслуживает уважения. Расскажите, пожалуйста, о методах работы.


Отвечу кратко:

- активное вовлечение населения в природоохранную деятельность;

- разъяснительная работа по охране природы и здоровья населения;

- осуществление общественного контроля предприятий города с целью проверки выполнения ими законов по охране природы и здоровья работающих;

- взаимодействие с различными организациями, которые имеют отношение к экологии и здоровью человека;

- проведение, социологического обследования по экологическим вопросам.


В чем вы видите необходимость проведения митингов в г. Кириши? В частности, 2 сентября 1987 г.?


Необходимость проведения митингов мы видим в том, что население города должно знать все о своем здоровье, о здоровье экологии района. Свободный обмен мнениями — главный признак перемен в нашем обществе. Гласность в таком вопросе, как экология, имеет первостепенное значение. Коль молчал «Киришский факел», городское радио, представители городских властей, а если и появлялось что-то, то зачастую имеющее тенденцию к выгораживанию ведомства, то мы сочли возможным провести встречу трудящихся 2 сентября с тем, чтобы выполнить пожелания граждан 13 августа сего года.


Какие вопросы предполагали и вынесли на обсуждение собравшихся людей 2.09.87 г.?


Вопросы, которые секция хотела вынести на обсуждение были следующие:

1. Доклад на тему «Демократия и гласность в решении экологических проблем»;

2. Доклад, подготовленный для Всесоюзной конференции «Экология и нравственность»;

3. Отчет о поездке в Москву, в частности, о разговоре с инструктором отдела химии ЦК КПСС;

4. Вопросы и ответы, прозвучавшие на совещании 12 августа 1987 г. в ГК КПСС;

5. Дальнейший сбор подписей в Совет народных депутатов с просьбой вынести вопрос о перепрофилировании производства БВК на всенародное обсуждение.


На встрече общественности города 2.09.87 г. были затронуты вопросы под п.п. 1, 2, 4.


Было ли официальное разрешение о проведении «сентябрьского митинга»?


Такое разрешение было. Оно записано в Конституции СССР в статье 50. Чтобы не было недомолвок приведу полный текст статьи: «В соответствии с интересами народа и в целях укрепления и развития социалистического строя гражданам СССР гарантируются свободы: слова, печати, .собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций.

Осуществление этих политических свобод обеспечивается предоставлением трудящимся и их организациям общественных зданий, улиц и площадей, широким распространением информации, возможностью использования печати, телевидения и радио».


Непонятно, почему Лэноблисполком принял решение о Временных правилах проведения митингов, шествий, демонстраций. При этом в одном из пунктов дал право вносить изменениям ст. 50 Конституции СССР. Это является превышением полномочий, так как только Верховный Совет СССР имеет такое право (по ст, 108).


Обратимся к ст. 74: «Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР».


Поэтому секция свои действия рассматривает как законные.


На одном из заседаний секции единогласно было принято решение обратиться в Президиум Верховного Совета СССР, чтобы отменили Временные правила Леноблисполкома как противоречащие действующей Конституции СССР.


Почему ваша секция «взвинчивает» киришан, не дает биохимикам воплотить в жизнь бессточную и безвыбросную технологию? Ждать решения Госкомиссии?


Секция «взвинчивает» киришан...». Размышляя над этим высказыванием, хочется вспомнить, кто первый ее изложил.


Комиссия Минздрава, выступая на вашем заводе, убеждала, что в городе действует(Окончание на 2-й стр.)


(Окончание. Начало на 1-й стр.)

«психогенный фактор», то есть киришане, оказывается, очень доверчивы, легко внушаемы. Поэтому они себя обманывают, и болезни их также надуманны.


Подобная мысль, но уже по невыполнению мероприятий по ремонту завода, была высказана на страницах «Биохимика». Также оказалось, что морально - психологический климат не позволил осуществить все мероприятия по техперевооружению. И делают вывод: руководством вовремя не проведена воспитательная - работа в коллективе.


Выходит, причина в человеческом факторе? А где же качество проекта, качество проводимых работ? Почему эти вопросы подробно не освещаются?


Руководитель медицинской комиссии Минздрава СССР, зам. министра тов. Скляров заверил киришан, что подробно ознакомит их с результатами исследований. После опубликования результатов работы комиссии в районной газете можно сделать единственно верный... вывод: все выбросы без исключения вредны.


Такая «гласность» членов секции совершенно не устраивает. На митинге горожане поддержали нашу точку зрения. Обо всем нужно говорить честно и открыто. Кому-то выгодно укрыть правду о воздействии белка на здоровье киришан, в том числе и на работников биохимического завода. Стоило нам зачитать 13 августа данные Всесоюзной конференции 1982 года о влиянии БВК на здоровье работников КБХЗ, как в наш адрес посыпались претензии какое мы имеем право доносить эти сведения до населения. Имеем.


Здоровье касается всех, и по этим вопросам не должно быть секретов. Теперь мы сами желаем убедиться, как реально, а не на словах, осуществляются работы по безвыбросной и бессточной технологии, а также обеспечить общественный контроль и помочь работающей Госкомиссии не совершить очередной ошибки. Киришане очень долго и терпеливо ждали, когда на вашем предприятии наведут порядок. Вот уже 12 лет работы производства БВК надеются и ждут.


- Имеют ли члены секции моральное право доводить до сведения людей информацию и комментировать ее, если они не являются авторами этих научных работ, документов, специалистами микробиологии?


Мы не имеем морального права, молчать, зная то, что знаем мы. А моральное право доводить до сведения и прочее нам дает горе людское, горе тех, кто потерял близких, кто похоронил своих детей, кто сделался инвалидом в далеко не преклонном возрасте. Можно было бы привести здесь список инвалидов с телефонами и адресами. И вы спросили бы у них, имеем ли мы моральное право... Но это уже выходит за рамки «Вопросов и ответов».


Вы упрекаете нас в том, что мы не являемся авторами научных работ, а комментируем их. Во-первых, не комментируем, а цитируем. Это разные вещи. А во-вторых, по всем вопросам узкоспециальной литературы нас консультируют именно специалисты. И среди членов секции есть специалисты по многим отраслям знаний.


Как вы оцениваете «демократический» поступок члена вашей секции т. Среднякова во время выступления зам. начальника цеха № 1 Л. В. Выборновой? Какова была лично Ваша позиция в этом вопросе?


Начну с фактов. Тов. Выборнова выступала перед собравшимися ровно 15 минут. Люди ее выступление восприняли возмущенно, постоянно требовали лишить слова. Со своей стороны, как ведущий встречи, я призывал выслушать специалиста. С призывом, чтобы дали возможность выступить представителю вашего завода, обратился через микрофон участник митинга. Почему тов. Выборнова упустила данный момент? Дальнейшее выступление встретило уже негодование горожан. Как можно спокойно, без волнения констатировать факт: «Значит, так: всего умерло четырнадцать детей». Член нашей секции вынужден был переставить микрофон, тем более на трибуне было много желающих выступить перед общественностью. Непонятно также, почему тов. Выборнова забыла, что кроме нее еще выступали представители вашего завода, которым до конца дали высказать свою позицию собравшиеся?


На днях, по инициативе редакции «Биохимика», мы встретились с вашими микробиологами тов. Выборновой и тов. Вавиловой. Говорили долго, эмоционально. И, хотя нам лично выразили недоверие, мы так сказать не можем.


Со своей стороны секция готова встречаться, взаимодействовать с вашими общественными инспекторами, с работниками завода. Также не закрыта возможность вступить в секцию всем желающим, которые, не жалея сил, свободного времени, начнут природоохранную деятельность. Работы на всех хватит, приходите, пожалуйста!


Как объяснить тот факт, что на митинге вы с удовольствием даете слово человеку в нетрезвом состоянии?


Хочу задать встречный вопрос: кем зафиксирован этот факт? Тов. Выборновой? Насколько мне известно, с митинга не увезли ни одного человека в медвытрезвитель. Конечно, встреча на площади не застрахована от появления людей, от которых «несет» спиртным. Но разве на других массовых мероприятиях не бывает таких людей? А вот выдержка из вопроса — «вы с удовольствием даете» — вызывает только улыбку.


Хочу привести один пример из опыта проведения встреч на площади. Перед 1 июня, встречаясь с работниками горкома и горисполкома, мы предложили в Международный день защиты детей запретить продажу спиртных напитков, однако не встретили понимания по этому вопросу.


Вернусь к событиям 2 сентября. Разговаривая с людьми, я никого не могу припомнить с запахом спиртного. Так какой из этого можно сделать вывод?


Ваша секция постоянно «подчеркивает», что несет ответственность за порядок на митингах. Почему вы оставляете без внимания выкрики «Долой!» в адрес первого секретаря ГК КПСС, председателя горисполкома? Почему даже аплодировали 2 сентября выступившему, который призвал к забастовке? Вы солидарны с дим?


Чтобы быть объективным, хочу уточнить вопрос. Дело в том, что у нас имеются записи всех митингов. После внимательного прослушивания выступлений 13 августа мы не услышали призывы «Долой!», а прозвучало дословно следующее: «Нужно спросить лично секретаря горкома партии и председателя горисполкома? Они с народом или отдельно? А не пора ли их переизбрать?»


Человек высказал свою точку зрения и дал оценку работе ответственных людей в городе. Наша ошибка, что мы не предоставили этому человеку микрофон на трибуне, не дали открыто обосновать его высказывание. Разве у нас запрещается критиковать работу должностных лиц? Ведь это конституционное право граждан СССР. Почему же редакция считает это нарушением порядка?


Теперь перейду к вопросу о забастовке. Кто, опять же приведу дословно, 2 сентября сказал: «Мы будем просить право на забастовку?» Крикун, неуравновешенный человек, которому бы только «завести» толпу? Нет. Это был ветеран войны, который с оружием в руках боролся за нашу свободу, за лучшее будущее. И вот этот человек потерял веру в социальную справедливость. Он видит единственный способ исправить создавшееся положение — забастовку. Вспомним стоящую у трибуны пенсионерку, которая, плача, показывала баллончики с аэрозолями и говорила: «Да лучше бы мне в блокаду умереть, чем так жить!».


До чего же нужно довести людей, чтобы они, пережив ужасы войны, трагедию блокады, так говорили. Многие киришане поддержали позицию ветерана, поэтому советские и партийные органы должны сделать серьезные выводы из этих примеров.


Секция настойчиво ищет законные пути решения кризисной ситуации в городе. По нашей инициативе в городе будет организована общественная юридическая консультация по экологическим вопросам. Она будет проводиться юридической кафедрой ЛГУ. Все желающие могут обратиться со своими вопросами.


С нашей прокуратурой имеется договоренность о выдвижении из числа членов секции кандидатов в общественные помощники прокурора. Наши действия должны быть законными, это мы понимаем. Поэтому обращаемся к юристам за помощью.


Члены секции вступают сейчас в общественные инспектора по охране природы, по охране атмосферного воздуха, общественные санитарные инспектора. У данных общественников; имеется достаточно юридических прав для ные инспектора. У данных общественников имеется достаточно юридических прав для наведения порядка и оказания реальной помощи советским, партийным и инспектирующим органам.


В интервью нашей газете («Биохимик», № 25) вы сказали: «Внесем полную ясность по проблеме выбросов БХЗ, КНОС, ГРЭС-19». Что сделано вами за три месяца в этом вопросе до КНОС, ГРЭС-19?


Приведу пример по ГРЭС-19. В коллективе произвели довыборы в бюро первичной организации ВООП. Они составили план, в хорошем смысле этого слова, утвердили с партийным комитетом, руководством станции. Решили: «Что наметили выполним».

Люди там твердо сказали, что больше терпеть и ждать не будут, поверили, что и своими силами можно будет, в рядах ВООП навести порядок, улучшить экологическую ситуацию в районе.


По просьбе бюро ГРЭС-19 перед коллективом выступил начальник производственно технического отдела. Его попросили рассказать о Комплексной программе по охране окружающей среды и здоровья населения, которая действует с 1986 г. по 1990 г. Попросили высказать свою точку зрения: возможно ли, реально для ГРЭС-19, выполнить ее. Разговор шел честный, открытый. Выяснилось, что не все можно осуществить на практике. Поэтому бюро первичной организации попросило составить письмо в Минэнерго с просьбой оказать конкретную помощь для выполнения данной Комплексной программы.


Не остаются без внимания секции экологические проблемы и других предприятий.


В заключение хочется обратиться к заводчанам, которые захотят продолжить с нами общение. Нам можно писать по адресу: 187110, Кириши, 6-й секции при гор. ВООП.

Присылайте свои пожелания, замечания. Постараемся внимательно рассмотреть каждое ваше письмо и дать на него ответ.


В. ВАСИЛЬЕВ,

председатель 6-й секции.


ОТ РЕДАКЦИИ.


Чем вызваны письма Л. Выборновой и В. Делакова? Стремлением опорочить цель секции № 6 — охрану окружающей среды и здоровья населения?

Нет! Они вызваны желанием обратить внимание членов секции на то, что экологическую проблему Киришей нужно решать за счет выполнения природоохранных работ не только на БХЗ, но и на ГРЭС-19, ПО КНОС... Решать киришанам «всем миром». Но не посредством митингов. Митингов, на которых по словам авторов ряда писем нарушаются решения местной Советской власти, «не ищут путей решения вопросов, а кидают в толпу «жареные факты», на которых стали говорить о забастовке.


В. Васильев уверяет читателей в законности действий и правдивости слов членов секции № 6. Насколько это так — судить читателю. Редакция же в качестве «информация для размышления» помещает ниже два интервью, взятых С. Мелеховым.


Впрочем, мы не торопимся с окончательными выводами, которые в данной непростой ситуации могут оказаться поспешными. А это значит, тема в газете будет продолжена.


Ответы председателя секции №6.//[Текст] .- газета Биохимик.– 1987.–8 октября №41.- с. 1.







Селезнева, А., Кто виноват.//[Текст] .- газета Биохимик.– 1987.–8 октября №41.- с. 1.




КТО ВИНОВАТ?


Почти каждый номер центральных газет поднимает сейчас ту или иную проблему. Одна из самых важных и актуальных — проблема экологии. Невозможно остановить научно - технический прогресс, но одновременно, как записано в Конституции СССР, должно быть обеспечено сохранение в чистоте окружающей нас среды: воздуха, которым мы дышим; воды, которую пьем.


Экологическая проблема, как в капле воды, отразилась в Киришах — городе, о котором до апреля 1987 года мало кто и знал в стране.


Небольшой город на берегу большой реки, сырой климат и три крупнейших предприятия: ГРЭС, НПЗ, БХЗ.


Нарушения технологии на пресловутом биохимическом заводе создали взрывоопасную обстановку в городе. Достаточно было чиркнуть спичкой, чтобы произошел взрыв общественного мнения. События нарастали, как снежный ком: БХЗ взят в кольцо, закрыто гидролизное производство, остановлено производство БВК, решен вопрос о перепрофилировании на стадии проекта третьей очереди завода — производства тетрагидрофурана. Партхозактивы, открытые письма и митинги, митинги...


Какие цели ставит перед собой секция № 6, сосредоточившая в своих руках решение проблемы чистого воздуха над городом? Последний митинг показал, что продолжение работы представляется секции не совсем определенным. А ведь перед этими энергичными людьми необозримое поле деятельности.


Тревожные сообщения приходят из разных уголков нашей страны: из Череповца, Уфы, Перми, Днепропетровска и других городов, где работают такие же предприятия, как в Киришах — ГРЭС и ПО «Нефтеоргсинтез». Нет в этих городах только биохимического заводов.


Газета «Комсомольская правда» от 23.09.87 г. В статье «Кто развеет тучи» главным «монстром» пермской промышленности назван ПО « Пермь-нефтеоргсинтез». Газета рассказывает о крайне серьезном влиянии его выбросов на здоровье населения, прежде всего детей: ...«дети бледные, квелые, слабые».


В газете «Труд» от 04.09. 87 г. в статье «Черниковку не предлагать» говорится об экологической обстановке в г. Уфе. В воздухе «...отмечалось повышенное содержание сернистого газа, двуокиси азота, формальдегида, фенола, аммиака, бензпирена. В загрязнении воздуха повинны в первую очередь заводы Миннефтехимпрома, теплоэлектроцентрали и котельные.


...Почти во всех сельскохозяйственных культурах, выращенных в полях, садах возле Уфы обнаружены углеводородные примеси».


Газета «Социалистическая индустрия» от 29.09.87 г. Статья «Дым, которым мы дышим» о Приднепровской ГРЭС — «...особую опасность представляет сернистый ангидрид, который, взаимодействуя с влагой, превращается в серную кислоту. В Днепропетровске прогрессируют легочные заболевания, от которых особенно страдают дети».


А что у нас? Секция № 6 наверняка знает о содержании документа, который называется «Комплексная программа по охране окружающей среды и здоровья населения г. Кириши на 1986—1990 г.г.» В ней содержится следующая информация для размышления (данные за 1985 год):


Общее количество выбрасываемых вредных веществ в атмосферу (тонн в год):


Минэнерго СССР — 108026 (296 т в сутки);

Миннефтехимпром СССР — 90808 (248 т в сутки);

Минмедбиопром СССР — 3039,4 (8 т в сутки);


из них твердые:

Минэнерго СССР — 1700 (4,6 т в сутки);

Миннефтехимпром СССР— 102 (0,28 т в сутки);

Минмедбиопром СССР — 175 (0,47 т в сутки);

из них по Минмедбиопрому СССР белок 0,5 (0,00136 т в сутки);


газообразные и жидкие:

Минэнерго СССР — 106326 (291,3 т/сутки);

Миннефтехимпром СССР— 90706 (248,5 т/сутки);

Минмедбиопром СССР — 2864,4 (7,85 т/сутки);


сернистый ангидрид:

Минэнерго СССР — 91853 (251,6 т/сутки);

Миннефтехимпром СССР — 12789 (35 т/сутки);

Минмедбиопром СССР 2593 (7,1 т/сутки);


окислы азота:

Минэнерго СССР — 14473 (39,6 т/сутки);

Миннефтехимпром СССР 2677 (7,3 т/сутки);

Минмедбиопром СССР — 32,4 (0,088 т/сутки):


окись углерода:

Минэнерго СССР — 0

Миннефтехимпром СССР — 1630 (4,46 т/сутки);

Минмедбиопром СССР — 0


углеводороды:

Минэнерго СССР — 0

Миннефтехимпром СССР— 73269 (200,7 т/су тки);

Минмедбиопром СССР — 55,2 (0,15 т/сутки);

Фурфурол по Минмедбиопрому СССР — 183,8 (0,5 т/сутки),


Количество улавливаемых вредных веществ к общему количеству отходящих вредных веществ (в процентах):

Минэнерго СССР — 0

Миннефтехимпром СССР — 30,88

Минмедбиопром СССР — 84,8


Таким образом, становится ясно, что проблема чистого воздуха над Киришами и гарантия здоровья его жителей ни в коей мере не решается с перепрофилированием одного биохимического завода. Большая работа предстоит партийным и советским органам города, специалистам секции № 6, да и всем заинтересованным киришанам. Ясно и то, что митинги, бесподные споры, нагнетание напряженности в городе, себя исчерпали, ибо, как справедливо отметил в своем письме т. Делаков В. («Биохимик» № 40), «анархия — это не метод».


А. СЕЛЕЗНЕВА.


Селезнева, А., Кто виноват.//[Текст] .- газета Биохимик.– 1987.–8 октября №41.- с. 1.







Оказался мимоходом.//[Текст] .- газета Биохимик.– 1987.–8 октября №41.- с. 2.



Оказался мимоходом


Интервью с машинистом думпкара ОТХ треста «Запстройтранс-1» В. Ф. Зарецким.


Что привело Вас 2 сентября на площадь у Дворца культуры?


Я оказался там мимоходом.


Это в Вашем выступлении прозвучала мысль о забастовке?


Да. Считаю, что забастовка — вынужденная мера. Иначе нашу бюрократическую машину не повернуть к решению вопросов экологии.


Правильно Михаил Сергеевич Горбачев об экологии в Мурманске сказал. Все мои мысли выразил.


Не помню, чтобы Генеральный секретарь ЦК КПСС призывал к забастовке. Да и из киришан никто кроме Вас на встрече 2 сентября не говорил об этом.


Знаю, что никто не поддержит меня, люди боятся. Я дал людям мысль подумать: может, чем доводить дело до забастовки, что-то сделаем.


А каков Ваш личный вклад в дело оздоровления экологической обстановки?


Я ничем таким не занимаюсь.


Председатель секции6 В. Васильев утверждает, что Вы «с оружием в руках

боролись за нашу свободу, за лучшее будущее».


? Я с тысяча девятьсот сорокового года рождения.



Оказался мимоходом.//[Текст] .- газета Биохимик.– 1987.–8 октября №41.- с. 2.







Учится демократии.//[Текст] .- газета Биохимик.– 1987.–8 октября №41.- с. 2.




УЧИТЬСЯ ДЕМОКРАТИИ


Интервью со старшим помощником прокурора Ленинградской области Н. П. Плешковым.


Николай Петрович, члены «шестой секции» усматривают во «Временных правилах о порядке проведения собраний митингов, шествий, демонстраций на территории Ленинградской области», принятых Леноблисполкомом 17 августа, отступление от Конституции СССР.


Это не так. Временные правила — это и есть форма правовой реализации ст. 50 Конституции СССР, так как они четко регламентируют порядок проведения (время, место, перечень обсуждаемых вопросов и т. д.) Митингов, собраний, шествий, демонстраций. Конкретизируют права и обязанности исполкомов и лиц, которые желают провести массовое мероприятие. Определяют ответственность участников этих мероприятий.


Как объяснить тот факт, что Временные правила появились спустя почти десять лет после принятия новой Конституции СССР?


В связи с общественной пассивностью граждан в период застоя Конституция СССР не использовалась в полную меру.


Процесс перестройки всколыхнул все наше общество. Мы, прямо скажем, оказались не совсем подготовленными к таким переменам.


Некоторые граждане восприняли процесс расширения демократизации как вседозволенность. В связи с чем Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 27 августа 1985 года было утверждено «Положение об общих собраниях, сходах граждан по месту жительства». В соответствии с этим Указом Леноблисполкомом и были приняты Временные правила правовой акт борьбы демократии с вседозволенностью.


Как Вы расцениваете сам факт проведения 2 сентября в Киришах встречи общественности?


К моменту проведения встречи общественности 2 сентября Решение Леноблисполкома от 17 августа являлось вступившим в силу. Было, насколько мне известно, и решение Киришского исполкома от 28 августа об отказе в проведении встречи. А решения, принимаемые исполкомами, являются обязательными для «их исполнения. Так что в данном случае члены секции не имели права проводить встречу.


Какие уроки, на Ваш взгляд, нам нужно извлечь из процесса демократизации нашего общества?


И в настоящем, и, возможно, в будущем наше общество будет еще сталкиваться с определенными трудностями в решении вопросов углубления демократизации общества. Главное поэтому учиться демократии. Учиться всем нам.



Учится демократии.//[Текст] .- газета Биохимик.– 1987.–8 октября №41.- с. 2.







При использовании любого материала с данного веб-сайта ссылка на http://www.kirishi-eco.ru обязательна.


Комментарии

comments powered by Disqus